نظام التقييم والاعتماد
إطار مراجعة أكاديمي وتقني متعدد المراحل يضمن الشفافية والمصداقية والاتساق في فهرسة المصادر العلمية على المستوى الإقليمي.
نظرة عامة على نموذج التقييم
يعتمد مؤشر القياس العربي إطار تقييم موثق ومنظم يحكم عملية إدراج المجلات العلمية، وأعمال المؤتمرات، وفصول الكتب الأكاديمية ضمن قاعدة البيانات الإقليمية. يهدف هذا النموذج إلى ضمان النزاهة الأكاديمية وتعزيز معايير النشر العلمي في العالم العربي.
تخضع كل عملية تقديم إلى فحص إداري أولي، ومراجعة أكاديمية، وتحقق تقني، قبل إصدار قرار الاعتماد النهائي لضمان الالتزام بالحوكمة التحريرية والمعايير الأخلاقية والاستعداد الرقمي.
مراحل التقييم
المرحلة الأولى – الفحص الإداري
التحقق من اكتمال المستندات، واستيفاء شروط الأهلية، ومدى توافق الطلب مع نطاق التغطية المعتمد للمنصة.
المرحلة الثانية – المراجعة الأكاديمية
تقييم هيكل هيئة التحرير، وآليات التحكيم العلمي، وانتظام النشر، وسياسات الشفافية والنزاهة البحثية.
المرحلة الثالثة – التحقق التقني
مراجعة البنية التقنية، وهيكلة البيانات الوصفية، وتكامل معرفات DOI، وصياغة الاستشهادات، ومتطلبات الجاهزية الرقمية للإدراج في قاعدة البيانات.
المرحلة الرابعة – قرار الاعتماد
إصدار قرار رسمي يشمل الاعتماد، أو الاعتماد المشروط، أو تأجيل الطلب مع تقديم توصيات تطوير واضحة.
معايير التقييم ونموذج احتساب الدرجات
يتم تقييم كل مصدر علمي وفق نظام نقاط موزون يضمن العدالة والاتساق والشفافية في قرارات الفهرسة.
| فئة التقييم | محور التقييم | الوزن النسبي | الحد الأدنى المطلوب |
|---|---|---|---|
| الحوكمة التحريرية | هيكل هيئة التحرير، الشفافية، التنوع المؤسسي | 25% | 15% ≥ |
| نزاهة التحكيم العلمي | آلية التحكيم، اختيار المحكمين، توثيق القرارات | 25% | 15% ≥ |
| انتظام واستمرارية النشر | دورية الإصدار، أرشفة الأعداد، الاستمرارية الزمنية | 15% | 10% ≥ |
| الالتزام الأخلاقي | سياسات الانتحال، تضارب المصالح، إجراءات التصحيح والسحب | 15% | 10% ≥ |
| الجاهزية التقنية | هيكلة البيانات، تكامل DOI، الاستقرار الرقمي | 20% | 12% ≥ |
الشفافية والحوكمة
يخضع نظام التقييم لإشراف لجان علمية واستشارية مستقلة لضمان النزاهة والاتساق في القرارات. يتم توثيق جميع مراحل التقييم، ويمكن للناشرين طلب إعادة النظر بعد استيفاء الملاحظات الموصى بها.